Page 26 - 2013-noviembre

mercado. Para el 2011 casi el 90% de los fabricantes chi-
Segundo, ninguna impresora que use cabezales Epson está nos habían desechado los rodillos de arrastre para impre-
obligada a pagar un impuesto por cada gota de tinta que soras UV, con excepción de los estrictamente rollos a rollo.
pase por este. Así que la mayor parte de los fabricantes re- El futuro de las impresoras de curación UV está ligado
húsan a pagar esto (Sepiax por ejemplo). a la ingeniería de camas planas, de rollo a rollo y a la cin-
ta transportadora. Esto muestra cómo han cambiado las
Así que Epson no permite que Roland, Mimaki o Mutoh
usen estas marcas (por lo menos de manera oficial). Así que cosas en los últimos diez años desde que ColorSpan era la
impresora UV más vendida del mundo durante varios años
Mimaki terminó por ofrecer la misma tinta metálica (hecha
24 en Japón) que Roland. (y tenía un sistema de rodillo de arrastre y presión). Hasta
que Oce Arizona sacó un modelo de cama
Mientras tanto, he visitado una fábrica europea que
hace una tinta metálica competitiva. La plana con opción de rollo a rollo al frente.
Eckart es muy buena tita y compite con Oce ha sido el #1 en ventas desde enton-
las tintas japonesa. ces. Desafortunadamente, su selección
de cabezales, Toshiba Tec, ha causado
VISIÓNDIGITAL TINTA CATIÓNICA DE CURACIÓN UV dolores de cabeza en lasatalleres de im-
NOVIEMBRE 2013 Antes de la Drupa 2008, Gerber lanzó presión de todo el mundo.
una tinta catiónica UV. Hubo un exceso
de comunicados de prensa porque la APARICIÓN DE LA TINTA
tinta no funcionaba adecuadamente de DE LÁTEX DE HP
ninguna forma. Pero, sorprendentemen- El 2008 quedará en la historia por ser el
te, Gerber y la compañía de cabezales UN FACTOR IMPORTANTE año en el que apareció la tinta látex de
fueron mejorando la tinta. Con tan sólo PARA EL ÉXITO CONSIS- HP. HP voló varias veces a sus instalaciones
un año la tinta ya funcionaba bien. Visité TENTE ES CUANDO UNA R&D antes de la Drupa 2008 para que yo tu-
uataller de impresión que estaba satisfe- COMPAÑÍA SE ENFOCA viera información importante sobre su lan-
cha con este tipo de tinta, y que tenía co- EN UN RANGO REALISTA zamiento. Ningún químico aceptó que esta
municación con otaoataller que también DE PRODUCTOS Y HACE tinta estuviera completamente basada en
la encontraba aceptable. También visité la UN DURO TRABAJO PARA agua, así que, por más que los estimuló la
fábrica de Gerber. MEJORARLOS CADA GENE- creación de nuevas tintas y químicos para
impresión, no estoy convencido de que
Pero la tinta era cara, y la mayor parte
de los expertos dijeron que la curación UV RACIÓN. TINTAS, IMPRESO- ésta sea realmente ecológicamente ami-
RAS, CABEZALES, IMPRE-
resultaba más un problema que una virtud. SIÓN GLICÉE, MATERIALES gable como se afirma: usa demasiada elec-
Además, existía mucha competencia por Y HASTA EL AERÓGRAFO tricidad, por ejemplo. Pero discutiré sobre
parte de la de curación por arco de mercu- SON ELEMENTOS DE LA este tema de la tinta látex de HP con más
rio y la de curación LED. HISTORIA DE LA IMPRESIÓN detalle en el artículo “Los siguientes cinco
años de la inyección de tinta” .
EVOLUCIÓN GRADUAL DE LAS QUE HAN EVOLUCIONADO
GRACIAS AL ESFUERZO Y
VARIEDADES DE IMPRESORAS AL AFÁN DE SUPERACIÓN RESUMEN DE LOS
DE CURACIÓN UV DE TODAS LAS MARCAS. ÚLTIMOS DIEZ AÑOS
Los primeros modelos de impresoras UV ALGUNAS HAN ASCENDIDO El problema más común son las exage-
en su mayoría eran simplemente impre- Y OTRAS HAN FRACASADO radas afirmaciones sobre las virtudes
soras de solvente modernizadas. Éstas ESTREPITOSAMENTE, PERO de nuevos productos. Los comunica-
usaban rodillos de arrastre sobre rodillos SIN ELLAS YO NO PODRÍA dos de prensa e historias de éxito van
de presión para mover el material. Esta es ESCRIBIR ESTE ARTÍCULO de exageradas, infladas o embellecidas
la tecnología de la serie de ColorSpan de a simplemente imaginarias. Crystaljet
nivel de entrada (la gama media utiliza una y la Kodak 5260 han impuesto récords
cinta transportadora). con sus afirmaciones desmesuradas. Un ejecutivo de
Muchas marcas de cualquier impresora UV china eran
relaciones públicas de Kodak posteriormente se discul-
impresoras solventes falseadas o incluso, aunque estuvie- pó conmigo por esta actitud cuando leyó los Reportes
ran rediseñadas completamente para curación UV, todavía FLAAR acerca de la 5260: nada en esta impresora fun-
usaban rodillos de arrastre sobre rodillos de presión. cionaba totalmente bien. Cada comunicado rozaba la
Pero cada vez que las marcas más avanzadas sacaban
camas planas y la gama alta de Durst se enfocaba en la pura mentira.
Las impresoras UV de DuPont también batieron ré-
tecnología de cinta transportadora exclusivamente, los cords por engañar potencialmente a los dueños de la-
talleres de impresión aprendieron que cualquier tipo de satalleres de impresión. DuPont no hacía la impresora y
“cama plana” era mejor que usar rodillos de arrastre. Así tampoco la tinta. Apuesto a que el 50% del primer tiraje
que las marcas que siguieron usando el viejo y barato de impresoras fueron retiradas y tiradas a la basura por ser
concepto de los rodillos de arrastre, como Neolt (porque inutilizables. Pero definitivamente admiro a DuPont por re-
la cinta transportadora añadía de 20K a 30K al precio to- tomarlas. Estimo que el 25% del segundo tiraje tampoco se
tal de impresora) empezaron a perder participación en el

Historia.indd 24 05/11/2013 07:54:44 a.m.